BentoPDF y Stirling PDF son toolkits PDF gratuitos y autoalojados, pero resuelven la privacidad de formas opuestas. BentoPDF procesa cada archivo en tu navegador y casi no consume recursos del servidor. Stirling PDF ejecuta un backend completo en tu servidor y hace tareas que el navegador no puede realizar por sí solo, como procesar archivos por lotes mediante una API REST. La opción adecuada depende menos del precio que de la tarea que necesitas realizar.
Procesamiento del lado del cliente o del servidor
| Función | BentoPDF | Stirling PDF |
|---|---|---|
| Modelo de procesamiento | Todo se procesa en el navegador (WASM) | Backend Java en el servidor |
| Consumo habitual de recursos | Mínimo; principalmente sirve archivos estáticos | Consume RAM y CPU; imagen de más de 1 GB |
| Licencia | AGPL-3.0 (versión autoalojada gratuita; licencia comercial disponible) | MIT (modelo open core; núcleo autoalojado gratuito y nivel de pago opcional) |
| Acceso a la API | Ninguno; solo interfaz en el navegador | API REST completa para automatización |
| Uso recomendado | Ediciones rápidas de archivos confidenciales, servidor mínimo | Procesamiento por lotes, OCR y flujos automatizados |
Historial de privacidad y cambios de plataforma
Ambos proyectos han pasado por situaciones que afectaron la confianza de algunos usuarios. Stirling PDF incluía una función de analítica activada de forma predeterminada en lugar de requerir consentimiento. Más tarde, el proyecto permitió configurarla, pero el caso llevó a algunos usuarios centrados en la privacidad a buscar alternativas. BentoPDF también tiene su propia historia de gobernanza. Cambió de una licencia permisiva Apache a AGPL-3.0 después de que una empresa reempaquetara el proyecto como producto de pago sin contribuir al código. Conviene distinguir entre ‘código abierto’ y las condiciones exactas para redistribuirlo antes de basar un negocio en cualquiera de estas herramientas.
Cuál se ajusta al presupuesto de tu VPS
Como BentoPDF casi no procesa nada en el servidor, funciona sin problemas en un Cloud VPS 4 (8 GB RAM) de Contabo. En la práctica, solo pagas por el hosting estático y el ancho de banda. Stirling PDF necesita más margen para su JVM y sus tareas de OCR o conversión. Un Cloud VPS 6 (12 GB RAM) es un punto de partida razonable. Un Cloud VPS 8 (24 GB RAM) conviene si el procesamiento por lotes forma parte habitual de tu flujo de trabajo. En ambos casos, Contabo proporciona el VPS y el acceso root, pero no administra el toolkit que elijas. Tú despliegas, configuras y mantienes el contenedor.
Preguntas frecuentes: BentoPDF vs Stirling PDF
¿Cuál ofrece más privacidad, BentoPDF o Stirling PDF?
BentoPDF ofrece una configuración predeterminada más privada: los archivos nunca salen del navegador, así que ningún servidor puede registrarlos ni manejarlos de forma incorrecta. Stirling PDF también es totalmente autoalojado y mantiene tus archivos fuera de servicios de terceros, pero estos pasan por su backend. También conviene considerar su antecedente con la analítica activada de forma predeterminada.
¿Cuál necesita menos recursos del VPS?
BentoPDF, por un amplio margen. Es una app del lado del cliente que el VPS sirve principalmente como archivos estáticos. Stirling PDF ejecuta un backend Java persistente que consume memoria incluso cuando está inactivo.
¿Puedo ejecutar ambos en el mismo VPS?
Sí. Ninguno consume tantos recursos por sí solo como para requerir un servidor dedicado. Ejecutarlos como contenedores Docker separados en un solo VPS es una configuración habitual para combinar ediciones rápidas en el navegador con tareas de OCR o procesamiento por lotes más pesadas.
Aviso: Las especificaciones, funciones y precios de los productos mencionados en este artículo pueden cambiar y variar según la región, el periodo de facturación y las promociones vigentes. Consulta el sitio web oficial de cada proveedor o marca para conocer las cifras, los precios y los tipos de cambio actuales.
