In diesem Beitrag vergleichen wir zwei Contabo VPS-Reihen genauer: Core und Performance. Die Idee hinter diesen VPS-Reihen ist einfach: Unterschiedliche Workloads brauchen unterschiedliche Maschinen. Jede Reihe richtet sich an konkrete Anwendungsfälle, damit du die passende Option für dein Projekt wählen kannst.
Um die Unterschiede in der Praxis zu zeigen, haben wir die CPUs beider Reihen mit Geekbench getestet und die Ergebnisse den Preisen gegenübergestellt. Du siehst, wie die Werte ausfallen, für welche Workloads sich die Reihen eignen und welche Option zu deinen Projekten passt.
Kurz gesagt.
- Performance VPS bietet mehr Leistung fürs Geld: den 2,4-fachen Multi-Core-Score von Core VPS in Geekbench 6, in Geekbench 7 sogar den 2,7-fachen, sowie den 2,0-fachen Single-Core-Score. Allein der CPU-Durchsatz entspricht dem Preisunterschied oder übertrifft ihn.
- Zusätzlich zur CPU bietet Performance in jedem Plan PCIe-Gen-4-NVMe-Speicher, mehr Speicher und Snapshots sowie bis zu 1 Gbit/s Portgeschwindigkeit.
- Core VPS bietet solide Leistung für alltägliche Aufgaben zum niedrigsten Preis pro vCPU im Portfolio.
- Bestehende Kunden können ihre aktuellen Pläne beibehalten. Ein Wechsel ist nicht erforderlich.
Jeder Workload hat andere Anforderungen. Die folgenden Zahlen zeigen die Stärken beider Reihen, damit du dein Projekt passend zuordnen kannst. Der Benchmark misst die Prozessorleistung. Der anschließende Preisvergleich berücksichtigt außerdem die enthaltenen Leistungen abseits der CPU, vom Speicher bis zum Netzwerk.
Die Ergebnisse: Geekbench 6
Geekbench 6 misst die Prozessorleistung anhand zweier Werte. Der Single-Core-Score zeigt, wie schnell ein einzelner Kern eine Aufgabe bearbeitet. Der Multi-Core-Score gibt an, wie viel Arbeit der gesamte Server parallel erledigt. Höhere Werte sind besser.
| Geekbench 6 | Core VPS | Performance VPS |
| Single-Core | 814 | 1634 |
| Multi-Core | 3381 | 8213 |
| Verhältnis (Geekbench 6) | Single-Core | Multi-Core |
| Performance gegenüber Core | 2,0x | 2,4x |
- Performance liegt beim Durchsatz vorn. Mit aktuellen AMD-EPYC-Generationen erreicht die Reihe den 2,4-fachen Multi-Core-Score von Core. Dadurch verarbeitet der gesamte Server deutlich mehr als die doppelte parallele Arbeitslast. Dank des verdoppelten Single-Core-Scores läuft auch jede einzelne Aufgabe etwa doppelt so schnell.
- Core bietet solide Leistung für den Alltag. Die Reihe basiert auf bewährter Hardware und hat den niedrigsten Preis pro vCPU im Portfolio.
Ergänzung: Geekbench 7
Wir haben auch Geekbench 7 ausgeführt. Seine Werte lassen sich nicht mit Geekbench 6 vergleichen, das Ergebnis innerhalb der Version bleibt jedoch gleich: Performance liegt vor Core.
| Geekbench 7 | Core VPS | Performance VPS |
| Single-Core | 782 | 1518 |
| Multi-Core | 3510 | 9389 |
In Geekbench 7 wächst der Vorsprung beim Multi-Core-Score auf etwa das 2,7-Fache, beim Single-Core-Score liegt er beim 1,9-Fachen.
Was die Werte für einzelne Workloads bedeuten
Core VPS: passend dimensioniert für alltägliche Workloads
Ein WordPress-Blog, ein nächtlicher Backup-Job oder eine Entwicklungsumgebung, die täglich einige Stunden läuft, bekommt mit Core alles Nötige. Du erhältst solide Leistung sowie den RAM und Speicher für dein Projekt zum besten Preis pro vCPU, den wir anbieten. Du bezahlst nur für die Ressourcen, die dein Workload braucht, und schonst dein übriges Budget.
Geeignet für:
- Web Hosting, Blogs und CMS-Plattformen wie WordPress
- Private Mailserver und Datenbanken mit geringer Last
- Entwicklungsumgebungen
- Backup- und Speicheraufgaben
Performance VPS: mehr als der doppelte Durchsatz für anspruchsvolle Workloads
Das wichtigste Ergebnis dieses Benchmarks ist der Durchsatz. Mit dem 2,4-fachen Multi-Core-Score von Core verarbeitet ein Performance-Server deutlich mehr als die doppelte parallele Arbeitslast, etwa CI/CD-Pipelines, gleichzeitige API-Anfragen oder Background-Worker. Wenn deine Anwendung von der Geschwindigkeit eines einzelnen Kerns abhängt, beispielsweise bei Datenbankabfragen, API-Anfragen oder Build-Schritten, setzt Performance aktuelle AMD-EPYC-Generationen und NVMe-Speicher für dich ein. PCIe-Gen-4-NVMe-Speicher gehört bei jedem Plan zum Standard. Dadurch müssen I/O-intensive Aufgaben wie Datenbankschreibvorgänge, Paketinstallationen und Container-Builds seltener auf den Datenträger warten.
Geeignet für:
- Datenbanken unter konstanter oder wachsender Last
- CI/CD-Pipelines
- API-basierte Apps mit echtem Traffic
- Frameworks für KI-Agenten und moderne Anwendungs-Stacks
Was du für den Preis bekommst
Wir vergleichen zwei Größen, die bei vCPU und RAM in beiden Reihen exakt übereinstimmen: 12 vCPU / 48 GB und 16 vCPU / 64 GB. So entsteht der fairste direkte Vergleich. Die Preise gelten netto, ohne Mehrwertsteuer, pro Monat während der ersten 24 Monate. Alle Pläne enthalten unbegrenzten Traffic.
12 vCPU / 48 GB RAM
| Core VPS | Performance VPS | |
| Plan | Cloud VPS 12 | Cloud VPS Plus 12 |
| Speicher | 400 GB SSD / 200 GB NVMe | 600 GB NVMe |
| Portgeschwindigkeit | 800 Mbit/s | 1 Gbit/s |
| Snapshots | 3 | 5 |
| Preis pro Monat (netto) | 20,00 € | 47,20 € |
16 vCPU / 64 GB RAM
| Core VPS | Performance VPS | |
| Plan | Cloud VPS 16 | Cloud VPS Plus 16 |
| Speicher | 500 GB SSD / 250 GB NVMe | 750 GB NVMe |
| Portgeschwindigkeit | 1 Gbit/s | 1 Gbit/s |
| Snapshots | 3 | 5 |
| Preis pro Monat (netto) | 29,60 € | 63,20 € |
- Performance kostet bei 12 vCPU etwa das 2,4-Fache und bei 16 vCPU etwa das 2,1-Fache von Core. Je größer der Plan, desto kleiner fällt der Aufpreis für Hardware der neuesten Generation aus. Allein der CPU-Durchsatz entspricht dem Preisunterschied oder übertrifft ihn. Zusätzlich erhältst du bei jedem Plan NVMe-Speicher mit 50 % mehr Kapazität als bei der SSD-Option von Core, fünf statt drei Snapshots und bei beiden Größen einen Port mit 1 Gbit/s.
Die richtige Wahl: zuerst der Workload, dann das Budget
- Konstanter, moderater Traffic und möglichst niedrige Kosten? Dann schau dir Core an.
- Wachsender Traffic, parallele Jobs oder Datenbanken, bei denen CPU oder Datenträger zum Flaschenhals werden? Dann passt Performance: der 2,4-fache Multi-Core-Score, die doppelte Single-Core-Geschwindigkeit und NVMe-Speicher als Standard.
- Planst du KI-Training oder Inferenz mit großen Modellen? Contabo GPU VPS basiert auf der Performance-Plattform und ergänzt eine dedizierte NVIDIA-GPU.
Für Workloads, die physische Hardware erfordern, etwa für maximale Datenträger-I/O, vollständige Hardwarekontrolle oder Compliance-Anforderungen mit nur einem Mandanten, ergänzen Contabo Dedicated Server das VPS-Portfolio.
Was bestehende Kunden wissen müssen
Dein aktueller Plan läuft weiter. Der Wechsel zu Performance ist freiwillig und bietet sich an, wenn dein Workload mehr Leistung verlangt. Achte auf diese Anzeichen:
- Langsame Antwortzeiten oder hohe CPU-Auslastung bei Core: Schau dir Performance an.
- Build-Warteschlangen, Batch-Jobs oder Wartezeiten beim Datenträger häufen sich: Der Multi-Core-Vorsprung und der NVMe-Speicher von Performance wirken beiden Problemen entgegen.
Da Core und Performance auf unterschiedlichen Hardwaregenerationen laufen, kann ein Wechsel eine Migration statt einer direkten Größenänderung erfordern. Prüfe vorab die Upgrade-Optionen in deinem Control Panel oder beim Contabo Support. Das gilt besonders für Produktions-Workloads, bei denen du Ausfallzeiten einplanen musst.
FAQ
Welche Contabo VPS-Reihe ist am schnellsten?
In unseren Geekbench-6-Ergebnissen liegt Performance VPS sowohl beim Multi-Core-Score (8213 gegenüber 3381, 2,4x) als auch beim Single-Core-Score (1634 gegenüber 814, 2,0x) vorn.
Kann ich die Ergebnisse von Geekbench 6 und Geekbench 7 vergleichen?
Nein. Werte aus unterschiedlichen Versionen sind nicht vergleichbar. Vergleiche die Reihen deshalb nur innerhalb derselben Version. In beiden Versionen ist die Rangfolge der zwei Reihen gleich.
Was deckt dieser Benchmark ab?
Er misst die CPU-Leistung mit Geekbench 6 und 7. Die Unterschiede bei Speicher, Netzwerk und Snapshots beruhen auf den im Preisvergleich aufgeführten Plan-Spezifikationen.
Muss ich als bestehender Kunde wechseln?
Nein. Bestehende Kunden behalten ihre aktuellen Pläne.
Lohnt sich Performance VPS trotz des höheren Preises?
Für Workloads, die mehr als wenig CPU-Leistung benötigen, ja. Bei vergleichbaren Größen kostet Performance das 2,1- bis 2,4-Fache von Core und erreicht in Geekbench 6 den 2,4-fachen Multi-Core-Score, in Geekbench 7 den 2,7-fachen. Hinzu kommen NVMe-Speicher, mehr Snapshots und ein Port mit 1 Gbit/s. Für leichte Workloads mit konstanter Last bleibt Core die günstigere Wahl.
