Blog / Neuigkeiten / BentoPDF vs. Stirling PDF: Welches passt zu deinem VPS?
(last updated: )

BentoPDF vs. Stirling PDF: Welches passt zu deinem VPS?

BentoPDF und Stirling PDF sind kostenlose, selbst gehostete PDF-Toolkits, lösen das Datenschutzproblem aber auf entgegengesetzte Weise. BentoPDF verarbeitet jede Datei in deinem Browser und benötigt kaum Serverressourcen; Stirling PDF nutzt ein vollständiges Backend auf deinem Server und unterstützt Funktionen, die ein Browser allein nicht ausführen…

3 Min. Lesezeit

BentoPDF und Stirling PDF sind kostenlose, selbst gehostete PDF-Toolkits, lösen das Datenschutzproblem aber auf entgegengesetzte Weise. BentoPDF verarbeitet jede Datei in deinem Browser und benötigt kaum Serverressourcen; Stirling PDF nutzt ein vollständiges Backend auf deinem Server und unterstützt Funktionen, die ein Browser allein nicht ausführen kann, etwa die Stapelverarbeitung von Dateien über eine REST-API. Welche Lösung zu dir passt, hängt weniger vom Preis als von deinem konkreten Einsatzzweck ab.

Clientseitig oder serverseitig: der Kernunterschied

BentoPDF vs. Stirling PDF: Vergleich der Kernfunktionen
Merkmal BentoPDF Stirling PDF
Verarbeitungsmodell Vollständig im Browser (WASM) Serverseitiges Java-Backend
Typischer Ressourcenbedarf Minimal; stellt hauptsächlich statische Dateien bereit Spürbarer RAM- und CPU-Bedarf, Image über 1 GB
Lizenz AGPL-3.0 (Self-Hosted-Build kostenlos; kommerzielle Lizenz verfügbar) MIT (Open Core; selbst gehostete Kernversion kostenlos, optionaler kostenpflichtiger Plan)
API-Zugriff Keiner; nur Browseroberfläche Vollständige REST-API zur Automatisierung
Am besten geeignet für Schnelle Bearbeitung vertraulicher Dateien, minimale Serverressourcen Stapelverarbeitung, OCR und automatisierte Pipelines

Datenschutzbilanz: Warum einige Nutzer gewechselt sind

Bei beiden Projekten gab es einen Vorfall, den du bei deiner Entscheidung berücksichtigen solltest. Stirling PDF enthielt früher eine standardmäßig aktivierte Analytics-Funktion, statt die Zustimmung per Opt-in einzuholen. Das Projekt machte sie später konfigurierbar, doch einige datenschutzorientierte Nutzer wechselten deshalb zu Alternativen. Auch BentoPDF hat eine Vorgeschichte bei der Projektsteuerung: Nachdem ein Unternehmen das Projekt ohne Gegenleistung als kostenpflichtiges Produkt neu verpackt hatte, wechselte BentoPDF von der freizügigen Apache-Lizenz zu AGPL-3.0. Bevor du dein Geschäft auf eines der Tools stützt, solltest du deshalb sowohl die Bedeutung von ‚Open Source‘ als auch die genauen Bedingungen für die Weiterverbreitung prüfen.

Welche Lösung zu deinem VPS-Budget passt

Da BentoPDF serverseitig fast nichts verarbeitet, läuft es problemlos auf einem Contabo Cloud VPS 4 mit 8 GB RAM; du bezahlst im Grunde nur für das statische Hosting und die Bandbreite. Stirling PDF braucht mehr Reserven für die JVM sowie OCR- und Konvertierungsaufgaben. Ein Cloud VPS 6 mit 12 GB RAM ist ein sinnvoller Ausgangspunkt, während sich ein Cloud VPS 8 mit 24 GB RAM lohnt, wenn die Stapelverarbeitung regelmäßig zum Workflow gehört. In beiden Fällen stellt Contabo den VPS und den Root-Zugriff bereit, übernimmt aber nicht den Betrieb des gewählten Toolkits. Deployment, Konfiguration und Wartung des Containers liegen bei dir.

FAQ: BentoPDF vs. Stirling PDF

Welche Lösung schützt deine Daten besser, BentoPDF oder Stirling PDF?

BentoPDF hat die datenschutzfreundlichere Standardeinstellung: Dateien verlassen den Browser nie, sodass ein Server sie weder protokollieren noch falsch verarbeiten kann. Stirling PDF wird ebenfalls vollständig selbst gehostet und gibt deine Dateien nicht an Dritte weiter. Die Dateien durchlaufen jedoch das Backend, und die frühere standardmäßig aktivierte Analytics-Funktion solltest du bei deiner Entscheidung berücksichtigen.

Welche Lösung benötigt weniger VPS-Ressourcen?

BentoPDF benötigt mit großem Abstand weniger Ressourcen. Als clientseitige App wird es vom VPS hauptsächlich in Form statischer Dateien bereitgestellt. Stirling PDF betreibt dagegen dauerhaft ein Java-Backend, das selbst im Leerlauf Arbeitsspeicher belegt.

Kann ich beide auf demselben VPS betreiben?

Ja. Keine der beiden Lösungen benötigt allein so viele Ressourcen, dass ein eigener Server erforderlich wäre. Du kannst beide als separate Docker-Container auf einem VPS betreiben und damit sowohl schnelle Bearbeitungen im Browser als auch aufwendigere Stapel- oder OCR-Aufgaben abdecken.

Hinweis: Die in diesem Artikel genannten Produktspezifikationen, Funktionen und Preise können sich ändern und je nach Region, Abrechnungszeitraum und laufenden Aktionen variieren. Prüfe die offiziellen Websites der jeweiligen Anbieter oder Marken, um aktuelle Angaben, Preise und Wechselkurse für deine Region zu erhalten.

Teilen 𝕏 in