{"id":33271,"date":"2026-07-31T16:56:00","date_gmt":"2026-07-31T14:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/contabo.com\/blog\/?p=33271"},"modified":"2026-08-06T14:13:54","modified_gmt":"2026-08-06T12:13:54","slug":"gpu-vps-wissenschaftliches-rechnen-hpc-workloads-cloud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/gpu-vps-wissenschaftliches-rechnen-hpc-workloads-cloud\/","title":{"rendered":"GPU VPS f\u00fcr wissenschaftliches Rechnen: HPC-Workloads in der Cloud"},"content":{"rendered":"\n

Kurz gesagt.<\/strong> Ein GPU-VPS ist ein virtueller Server mit dedizierter NVIDIA-GPU. Forscher k\u00f6nnen damit CUDA-beschleunigte Simulationen ausf\u00fchren, ohne eigene Hardware zu kaufen. Das Modell: Server provisionieren, Job ausf\u00fchren, danach herunterskalieren. GPU-Parallelverarbeitung eignet sich f\u00fcr wissenschaftliche Workloads, weil tausende kleinere Kerne die Matrix- und Differentialgleichungsberechnungen, auf die diese Simulationen angewiesen sind, deutlich schneller verarbeiten als die wenigen gro\u00dfen Kerne einer CPU.<\/p>\n\n\n\n

Wissenschaftliches Rechnen hat sich im letzten Jahrzehnt von Uni-Clustern auf bedarfsgesteuerte Cloud-Infrastruktur verlagert, und GPUs sind der Hauptgrund daf\u00fcr. Eine Molekulardynamik-Simulation oder ein Klimamodell, f\u00fcr das fr\u00fcher eine mehrw\u00f6chige HPC-Cluster-Zuteilung n\u00f6tig war, l\u00e4uft heute auf einem einzelnen gemieteten GPU-Server, der in Minuten bereitgestellt und nach Abschluss des Jobs sofort freigegeben werden kann. GPU-gest\u00fctztes wissenschaftliches Rechnen funktioniert, indem die parallele Struktur eines Problems auf parallele Hardware abgebildet wird: dasselbe Prinzip, egal ob der Workload eine Proteinsimulation oder ein Klimagitter ist. Dieser Artikel erkl\u00e4rt, warum GPUs wissenschaftliche Workloads beschleunigen, wann eine CPU noch die bessere Wahl ist, welchen CUDA-Software-Stack Forscher tats\u00e4chlich verwenden und wie du eine funktionierende wissenschaftliche Rechenumgebung auf einem GPU-VPS einrichtest.<\/p>\n\n\n\n

Warum GPUs wissenschaftliches Rechnen beschleunigen<\/h2>\n\n\n\n

Eine CPU verf\u00fcgt \u00fcber einige wenige leistungsstarke Kerne f\u00fcr sequenzielle Aufgaben. Eine GPU hat tausende kleinerer Kerne, die f\u00fcr genau eine Sache gebaut wurden: dieselbe einfache Operation gleichzeitig \u00fcber einen riesigen Datensatz hinweg auszuf\u00fchren. Wissenschaftliches Rechnen ist voll von genau dieser Art von Berechnungen. Matrixoperationen, Differentialgleichungsl\u00f6ser, Monte-Carlo-Methoden und Molekulardynamik parallelisieren auf nat\u00fcrliche Weise \u00fcber tausende unabh\u00e4ngige Berechnungen, was dieselbe Eigenschaft ist, die Machine-Learning-GPU-Workloads zur nat\u00fcrlichen Erg\u00e4nzung f\u00fcr dieselbe Hardware macht.<\/p>\n\n\n\n

Der Unterschied ist nicht theoretisch. GROMACS, ein weit verbreitetes Molekulardynamik-Paket, l\u00e4uft auf einer GPU h\u00e4ufig ein Vielfaches schneller als auf einer vergleichbaren Multi-Core-CPU, wobei ver\u00f6ffentlichte Benchmarks f\u00fcr typische Proteinsysteme einen Faktor von etwa 4 bis 10 zeigen, der f\u00fcr hochgradig parallele F\u00e4lle noch deutlich h\u00f6her ausf\u00e4llt, abh\u00e4ngig von Systemgr\u00f6\u00dfe, Genauigkeit und GPU-Generation. Dieser Unterschied verwandelt eine wochenlange Simulation in einen Overnight-Job, und er ist derselbe, der GPU-HPC-Cluster CPU-only-Supercomputing-Zuteilungen in den meisten simulationsintensiven Bereichen verdr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n

GPU-beschleunigtes Rechnen erstreckt sich \u00fcber mehrere Fachgebiete:<\/p>\n\n\n\n

Wissenschaftsbereich<\/strong><\/th>Typische Software<\/strong><\/th>Warum GPU hilft<\/strong><\/th>Min. VRAM<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Molekulardynamik<\/td>GROMACS, NAMD, OpenMM<\/td>Massiv parallele Kraftberechnungen \u00fcber Atome hinweg<\/td>8\u201316 GB<\/td><\/tr>
Klimasimulation<\/td>WRF, CESM<\/td>Gitterbasierte Atmosph\u00e4renmodelle parallelisieren \u00fcber Zellen<\/td>16\u201324 GB<\/td><\/tr>
CFD<\/td>OpenFOAM (mit AmgX- oder PETSc4FOAM-Plugins)<\/td>GPU-beschleunigte lineare L\u00f6ser reduzieren den dominanten Rechenaufwand bei druckbasierten L\u00f6sungen<\/td>16\u201324 GB<\/td><\/tr>
Genomik<\/td>GATK, Parabricks<\/td>Variant-Calling-Pipelines verarbeiten Reads parallel<\/td>16\u201324 GB<\/td><\/tr>
Physiksimulation<\/td>CUDA, OpenCL (eigener Code)<\/td>N-K\u00f6rper- und Teilchensimulationen skalieren mit der Kernanzahl<\/td>8\u201324 GB<\/td><\/tr>
Datenanalyse<\/td>CuPy, RAPIDS<\/td>Array- und Dataframe-Operationen werden \u00fcber die GPU vektorisiert<\/td>8\u201316 GB<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

GPU vs. CPU f\u00fcr HPC-Workloads: Wer wann gewinnt<\/h2>\n\n\n\n

Keiner der beiden Prozessoren gewinnt in jedem Fall. Die Entscheidung h\u00e4ngt davon ab, wie stark der Workload tats\u00e4chlich parallelisierbar ist:<\/p>\n\n\n\n

<\/th>GPU<\/strong><\/th>CPU<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
Parallelverarbeitung<\/td>Tausende Kerne, ideal f\u00fcr datenparallele Berechnungen<\/td>Wenige Kerne, ideal f\u00fcr sequenzielle oder verzweigte Logik<\/td><\/tr>
Speicherbandbreite<\/td>Sehr hoch, ideal f\u00fcr gro\u00dfe Array-Operationen<\/td>Geringer, aber mit gr\u00f6\u00dferem Pro-Kern-Cache<\/td><\/tr>
Software-\u00d6kosystem<\/td>CUDA, OpenCL, GPU-beschleunigte Bibliotheken<\/td>MPI, Jahrzehnte an Legacy-Wissenschaftscode<\/td><\/tr>
Kosten pro FLOP<\/td>Geringer bei parallelisierbaren Workloads im gro\u00dfen Ma\u00dfstab<\/td>H\u00f6her f\u00fcr denselben parallelen Workload<\/td><\/tr>
Wann bevorzugen<\/td>Gro\u00dfe Simulationen, Batch-Datenverarbeitung, ML-nahe Workloads<\/td>Sequenzielle Legacy-Codebasen, kleine oder unregelm\u00e4\u00dfige Workloads<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

GPU f\u00fcr HPC gewinnt, wenn eine Simulation als dieselbe Operation ausgedr\u00fcckt werden kann, die \u00fcber einen gro\u00dfen Datensatz hinweg wiederholt wird: Teilchensysteme, gitterbasierte Modelle, matrixlastige lineare Algebra. Die CPU gewinnt weiterhin bei Legacy-MPI-Codebasen, die nie f\u00fcr GPU-Ausf\u00fchrung umgebaut wurden, sowie bei Workloads, die zu klein oder zu unregelm\u00e4\u00dfig sind, um vom Overhead des parallelen Dispatching zu profitieren.<\/p>\n\n\n\n

CUDA und GPU-Computing: Was Forscher wissen m\u00fcssen<\/h2>\n\n\n\n

Drei Software-Stacks \u00fcbernehmen heute GPU-beschleunigtes Rechnen. CUDA, NVIDIAs propriet\u00e4re Plattform, dominiert in wissenschaftlicher Software: GROMACS, AMBER und PyTorch zielen alle auf CUDA als prim\u00e4res Backend ab. ROCm, AMDs offene Alternative, w\u00e4chst, hat aber noch weniger ausgereifte Unterst\u00fctzung in wissenschaftlichen Paketen. OpenCL ist plattform\u00fcbergreifend und herstellerneutral, n\u00fctzlich wenn Portabilit\u00e4t wichtiger ist als Spitzenleistung.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten Forscher interagieren mit CUDA \u00fcber Bibliotheken, anstatt CUDA-Code direkt zu schreiben. cuBLAS \u00fcbernimmt lineare Algebra, cuFFT Fourier-Transformationen, und cuDNN beschleunigt die Deep-Learning-Primitive, auf denen PyTorch und andere Frameworks aufbauen. Hier \u00fcberschneiden sich wissenschaftliches Rechnen und KI-Infrastruktur direkt: Die beste GPU f\u00fcr Deep Learning und die beste GPU f\u00fcr wissenschaftliches Rechnen sind h\u00e4ufig dieselbe Karte, da beide Workloads durch VRAM und CUDA-Kernanzahl und nicht durch dom\u00e4nenspezifische Eigenschaften limitiert werden. Ein Labor, das GROMACS-Simulationen neben einem PyTorch-Modell f\u00fcr Proteinstrukturvorhersagen betreibt, nutzt dieselbe GPU f\u00fcr Deep-Learning-Aufgaben und klassische HPC-Arbeit, ohne die Hardware zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n

Den richtigen GPU-VPS f\u00fcr wissenschaftliches Rechnen ausw\u00e4hlen<\/h2>\n\n\n\n

Einige wenige Werte entscheiden dar\u00fcber, ob ein GPU-VPS tats\u00e4chlich zu einem Forschungs-Workload passt:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. VRAM.<\/strong> 16 bis 48 GB decken die meisten sinnvollen Simulationen ab. Unter 16 GB gehen gr\u00f6\u00dfere Molek\u00fclsysteme oder feine Klimagitter mitten im Job aus dem Speicher.<\/li>\n\n\n\n
  2. CUDA-Generation.<\/strong> GPUs der Ampere- oder Hopper-Architektur geben Zugang zum aktuellen CUDA-Funktionsumfang und bester Bibliothekskompatibilit\u00e4t f\u00fcr GROMACS, PyTorch und RAPIDS. Blackwell-Karten, wo verf\u00fcgbar, erweitern das weiter mit zus\u00e4tzlichem VRAM und Speicherbandbreite f\u00fcr die gr\u00f6\u00dften Workloads.<\/li>\n\n\n\n
  3. NVMe-Speicher.<\/strong> Simulations-Checkpoint-Dateien und Trajektorien-Ausgaben wachsen schnell in der Gr\u00f6\u00dfe; NVMe verhindert, dass Lese- und Schreibdurchsatz zum Engpass wird.<\/li>\n\n\n\n
  4. Netzwerkbandbreite.<\/strong> Multi-Node-MPI-Jobs h\u00e4ngen von schnellen Verbindungen zwischen Servern ab; Single-Node-Jobs sind weniger abh\u00e4ngig davon.<\/li>\n\n\n\n
  5. CPU-RAM relativ zum GPU-VRAM.<\/strong> Eine Faustregel ist, dass CPU-RAM mindestens dem GPU-VRAM entsprechen sollte, damit Data-Staging und Vorverarbeitung die GPU nicht ausbremsen, w\u00e4hrend sie wartet.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Die richtige VRAM- und RAM-Kombination h\u00e4ngt stark von der Job-Gr\u00f6\u00dfe ab:<\/p>\n\n\n\n

    Workload-Typ<\/strong><\/th>Min. VRAM<\/strong><\/th>Min. CPU-RAM<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
    Kleine Simulation (unter 50.000 Atome)<\/td>16 GB<\/td>32 GB<\/td><\/tr>
    Mittlere Simulation (50.000\u2013500.000 Atome)<\/td>24\u201340 GB<\/td>48 GB<\/td><\/tr>
    Gro\u00dfe Simulation oder Klimamodell<\/td>48\u201380 GB<\/td>96 GB<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Nutze das als Ausgangspunkt und \u00fcberpr\u00fcfe die Dokumentation deiner spezifischen Software. GROMACS und NAMD ver\u00f6ffentlichen beide Speicher-Richtwerte auf Basis der Atomanzahl und der Simulationsboxgr\u00f6\u00dfe, und es lohnt sich, diese vor der Provisionierung mit der obigen Tabelle abzugleichen.<\/p>\n\n\n\n

    Wissenschaftliche Rechenumgebung auf einem GPU-VPS einrichten<\/h2>\n\n\n\n

    Die folgenden Schritte bringen einen frischen GPU-VPS zu einer funktionierenden wissenschaftlichen Rechenumgebung.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Einen GPU-VPS mit Ubuntu 24.04 LTS provisionieren.<\/strong> Das ist das am breitesten unterst\u00fctzte Basis-Image f\u00fcr CUDA, Conda und das wissenschaftliche Paket-\u00d6kosystem.<\/li>\n\n\n\n
    2. Zuerst den NVIDIA-GPU-Treiber installieren.<\/strong> Der Treiber ist das, was das Betriebssystem mit der Karte kommunizieren l\u00e4sst, und er ist eine separate Komponente vom CUDA-Toolkit. Auf einer frischen Instanz installierst du ihn vor allem anderen:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      sudo apt update\nsudo apt install -y ubuntu-drivers-common\nsudo ubuntu-drivers install\nsudo reboot<\/code><\/pre>\n\n\n\n
      ubuntu-drivers install<\/code> w\u00e4hlt den empfohlenen Treiber f\u00fcr die erkannte GPU aus. Der Server braucht danach einen Neustart, damit der Treiber geladen wird. Sobald er wieder l\u00e4uft, best\u00e4tigst du mit nvidia-smi<\/code>, dass der Treiber aktiv ist. Der Befehl meldet GPU-Modell, Treiberversion und verf\u00fcgbaren VRAM.<\/p>\n\n\n\n
        \n
      1. Das CUDA-Toolkit installieren<\/strong> \u00fcber NVIDIAs offizielles apt-Repository, nicht \u00fcber das Standard-Paket der Distribution, das oft hinterherhinkt:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        wget https:\/\/developer.download.nvidia.com\/compute\/cuda\/repos\/ubuntu2204\/x86_64\/cuda-keyring_1.1-1_all.deb\nsudo dpkg -i cuda-keyring_1.1-1_all.deb\nsudo apt update\nsudo apt install -y cuda-toolkit<\/code><\/pre>\n\n\n\n
        Das Toolkit stellt den Compiler und die Bibliotheken bereit, gegen die wissenschaftliche Software baut. Es setzt auf dem im vorherigen Schritt installierten Treiber auf.<\/p>\n\n\n\n
          \n
        1. Treiber und Toolkit verifizieren:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          nvidia-smi\nnvcc --version<\/code><\/pre>\n\n\n\n
          nvidia-smi<\/code> best\u00e4tigt, dass der Treiber die GPU erkennt und meldet deren Speicher. nvcc --version<\/code> best\u00e4tigt, dass die CUDA-Compiler-Toolchain im Pfad liegt. Wenn nvidia-smi<\/code> nach dem Neustart fehlschl\u00e4gt, hat der Treiber sich nicht korrekt installiert und muss behoben werden, bevor du weitermachst, denn nichts Nachgelagertes wird ohne ihn funktionieren.<\/p>\n\n\n\n
            \n
          1. Conda oder Mamba installieren<\/strong>, um wissenschaftliche Paket-Umgebungen sauber zu verwalten, da GROMACS, PyTorch und RAPIDS jeweils unterschiedliche und manchmal konfliktierende Abh\u00e4ngigkeitsversionen mitbringen.<\/li>\n\n\n\n
          2. Den ben\u00f6tigten Wissenschafts-Stack installieren<\/strong> innerhalb einer dedizierten Umgebung, zum Beispiel GROMACS, PyTorch mit CUDA-Unterst\u00fctzung, CuPy oder RAPIDS, je nach Workload.<\/li>\n\n\n\n
          3. Object Storage einbinden<\/strong> f\u00fcr Eingabe-Datens\u00e4tze und Ausgabe-Checkpoints, beschrieben im n\u00e4chsten Abschnitt, damit Simulationsdaten nicht dauerhaft den lokalen Speicher des VPS belegen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
            Object Storage f\u00fcr wissenschaftliche Daten: den GPU-VPS-Speicher sauber halten<\/h3>\n\n\n\n
            Wissenschaftliche Datens\u00e4tze werden schnell gro\u00df. Genom-Dateien, Klimamodell-Ausgaben und Molekulardynamik-Trajektorien erreichen pro Durchlauf routinem\u00e4\u00dfig mehrere hundert Gigabyte. Das alles dauerhaft als lokalen SSD-Speicher an einem GPU-VPS zu halten bedeutet, f\u00fcr Kapazit\u00e4t zu zahlen, die zwischen Jobs brach liegt.<\/p>\n\n\n\n
            S3-kompatibles Object Storage mit s3fs-fuse<\/code> oder rclone<\/code> l\u00f6st das direkt: Eingabe-Datensatz zu Jobbeginn auf lokale Disk ziehen, Simulation gegen lokale Disk ausf\u00fchren, dann Checkpoints und finale Ausgabe nach Jobabschluss zur\u00fcck zu Object Storage schieben. Den Bucket nur f\u00fcr Staging und Archivierung nutzen, nicht als Arbeitsverzeichnis. Eine Simulation direkt auf ein s3fs<\/code>-Mount zu zeigen ist nicht nur langsamer. Random-Access- und append-schwere Formate wie HDF5, indiziertes BAM und laufende Trajektorien-Writes k\u00f6nnen gegen Object Storage komplett fehlschlagen, deshalb muss der Working-Set w\u00e4hrend des Durchlaufs auf lokaler Disk liegen. Der GPU-VPS-Speicher bleibt auf einen einzelnen Job ausgelegt statt auf die angesammelten Daten einer ganzen Forschungsgruppe, und der Bucket wird zur dauerhaften Kopie. Dieses GPU-Server-Hosting-Pattern gilt egal ob du einen Server f\u00fcr ein einzelnes Projekt provisionierst oder ein langfristiges Setup betreibst: in Object Storage stagen und archivieren, auf lokaler Disk rechnen.<\/p>\n\n\n\n
            Warum wissenschaftliche Rechenworkloads bei Contabo laufen<\/h2>\n\n\n\n
            F\u00fcr ein Team, das GPU-beschleunigte Rechenworkloads bereits anderswo betreibt, erfordert ein Wechsel des GPU-VPS zu einem anderen Anbieter keine \u00c4nderungen an der Forschungspipeline. Drei Faktoren machen Contabo zu einer praktischen Wahl f\u00fcr Forschungs- und HPC-Workloads:<\/p>\n\n\n\n
            EU-Rechenzentrumsstandorte.<\/strong> F\u00fcr Forschungseinrichtungen, die unter der DSGVO operieren oder mit genomischen oder gesundheitsnahen Daten mit echten Datenhaltungsanforderungen arbeiten, entf\u00e4llt mit einem EU-Server eine ganze Kategorie von Compliance-Pr\u00fcfungen, die ein US-amerikanischer Hyperscaler sonst erfordern w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
            Flat-Rate-Abrechnung f\u00fcr lange Batch-Jobs.<\/strong> Wissenschaftliche Simulationen laufen oft stunden- oder tagelang. Ein fester Monatspreis bedeutet, dass ein langl\u00e4ufiges Klimamodell oder ein mehrt\u00e4giger Molekulardynamik-Job genauso viel kostet wie ein kurzer Testlauf, ohne dass ein Stundenz\u00e4hler \u00fcber die Laufzeit der Simulation l\u00e4uft. Das ist dasselbe GPU-Cloud-Preismodell, das gemietete GPU-Kapazit\u00e4t f\u00fcr Forschungsbudgets praktikabel macht, nicht nur f\u00fcr gut finanzierte Labore.<\/p>\n\n\n\n
            Kein Vendor-Lock-in.<\/strong> Ein Contabo-Server ist eine einfache Linux-Instanz mit Root-Zugriff. Das CUDA-Toolkit, die Conda-Umgebungen und die wissenschaftlichen Pakete, die nach dieser Anleitung installiert werden, laufen identisch bei jedem anderen Bare-Metal-Linux-Anbieter, sodass ein sp\u00e4terer Infrastrukturwechsel keine Neuentwicklung der Forschungspipeline erfordert.<\/p>\n\n\n\n
            FAQ: GPU-VPS f\u00fcr wissenschaftliches Rechnen<\/h2>\n\n\n\n
            Welche GPU eignet sich am besten f\u00fcr wissenschaftliches Rechnen?<\/strong> 
            Das h\u00e4ngt vom VRAM-Bedarf des Workloads und dem Budget ab. NVIDIA-GPUs der Ampere- oder Hopper-Architektur bieten die breiteste Kompatibilit\u00e4t mit GROMACS, PyTorch und RAPIDS, da die meisten wissenschaftlichen Pakete CUDA zuerst als Ziel haben; neuere Blackwell-Karten erweitern das weiter, wo verf\u00fcgbar. F\u00fcr die meisten Simulationen decken 24 bis 48 GB VRAM den Workload gut ab; gr\u00f6\u00dfere Klimamodelle oder Genomik-Pipelines profitieren von 48 GB oder mehr.<\/p> <\/div> 
            Kann ich GPU-beschleunigte wissenschaftliche Simulationen auf einem VPS ausf\u00fchren?<\/strong> 
            Ja. Ein GPU-VPS stellt eine dedizierte NVIDIA-GPU als Standard-Linux-Server mit Root-Zugriff bereit, was ausreicht, um CUDA, Conda und jedes wissenschaftliche Paket zu installieren, das GPU-Beschleunigung unterst\u00fctzt. Die meisten Forschungs-Workloads, die sonst eine HPC-Cluster-Zuteilung ben\u00f6tigen w\u00fcrden, laufen identisch auf einem einzelnen gut konfigurierten GPU-VPS, in Minuten provisioniert statt in einer Warteschlange f\u00fcr einen geteilten Cluster-Slot.<\/p> <\/div> 
            Wie viel VRAM brauche ich f\u00fcr wissenschaftliche Simulationen?<\/strong> 
            Kleine Simulationen unter 50.000 Atomen laufen gut auf 16 GB. Mittlere Simulationen im Bereich von 50.000 bis 500.000 Atomen brauchen 24 bis 40 GB. Gro\u00dfe Simulationen und Klimamodelle ben\u00f6tigen oft 48 bis 80 GB. \u00dcberpr\u00fcfe die Dokumentation deiner spezifischen Software, da GROMACS und NAMD beide Speicher-Richtwerte ver\u00f6ffentlichen, die an Systemgr\u00f6\u00dfe und Simulationsboxabmessungen gekn\u00fcpft sind.<\/p> <\/div> 
            Frage:<\/strong> Was ist GPU-beschleunigtes Rechnen?<\/strong> 
            GPU-beschleunigtes Rechnen lagert gut parallelisierbare Berechnungen, wie Matrixoperationen, Differentialgleichungen und \u00e4hnliche Workloads, von der CPU auf die tausenden kleinerer Kerne einer GPU aus. Statt Berechnungen nacheinander auf einigen wenigen leistungsstarken CPU-Kernen zu verarbeiten, l\u00e4uft dieselbe Operation gleichzeitig \u00fcber einen gro\u00dfen Datensatz. Das ist der Grund, warum Simulationen und datenparallele Workloads die gr\u00f6\u00dften Speedups zeigen, wenn sie auf GPU-Hardware verlagert werden.<\/p> <\/div> 
            Ist GPU oder CPU besser f\u00fcr HPC-Workloads?<\/strong> 
            Das h\u00e4ngt davon ab, wie stark der Workload parallelisierbar ist. GPU f\u00fcr HPC gewinnt klar bei gro\u00dfen Simulationen, Batch-Datenverarbeitung und allem, was sich als dieselbe Operation \u00fcber einen gro\u00dfen Datensatz wiederholt ausdr\u00fccken l\u00e4sst. CPUs gewinnen weiterhin bei Legacy-MPI-Codebasen, die nie f\u00fcr GPU-Ausf\u00fchrung umgebaut wurden, sowie bei zu kleinen oder unregelm\u00e4\u00dfigen Workloads, die nicht vom parallelen Dispatching profitieren. Viele HPC-Pipelines nutzen beides: CPU f\u00fcr die Orchestrierung, GPU f\u00fcr den parallelen Rechenkern.<\/p> <\/div> 
            Kann ich einen GPU-Server f\u00fcr wissenschaftliches Rechnen mieten, statt Hardware zu kaufen?<\/strong> 
            Ja, und f\u00fcr die meisten Forschungsbudgets ist das die praktischere Option. Mieten vermeidet die Investitionskosten f\u00fcr Workstation-Hardware, die mehrj\u00e4hrige Abschreibung und das Risiko, eine GPU-Generation zu kaufen, die aus dem CUDA-Support herausf\u00e4llt. Ein gemieteter GPU-Server skaliert auch zum Job: die ben\u00f6tigte VRAM-Klasse f\u00fcr eine Simulation provisionieren, dann nach Abschluss herunterskalieren, anstatt fixe Kapazit\u00e4t zu besitzen, die zwischen Projekten brach liegt.<\/p> <\/div> <\/div>\n\n\n\n
            <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
            Ein GPU-VPS stellt eine dedizierte NVIDIA-GPU bereit, mit der Forscher CUDA-beschleunigte Simulationen ausf\u00fchren k\u00f6nnen, ohne eigene Hardware zu betreiben. Dieser Artikel zeigt, wie du den richtigen Server ausw\u00e4hlst, CUDA einrichtest und wei\u00dft, wann eine CPU noch sinnvoller ist.<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"_uag_custom_page_level_css":"","site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[1399],"tags":[4628,4626,3642,2435],"ppma_author":[1492],"class_list":["post-33271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tutorials","tag-cuda","tag-gpu-vps","tag-hpc","tag-object-storage-de"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Christopher Carter","author_link":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/author\/christophercarter\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Ein GPU-VPS stellt eine dedizierte NVIDIA-GPU bereit, mit der Forscher CUDA-beschleunigte Simulationen ausf\u00fchren k\u00f6nnen, ohne eigene Hardware zu betreiben. Dieser Artikel zeigt, wie du den richtigen Server ausw\u00e4hlst, CUDA einrichtest und wei\u00dft, wann eine CPU noch sinnvoller ist.","authors":[{"term_id":1492,"user_id":63,"is_guest":0,"slug":"christophercarter","display_name":"Christopher Carter","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/63db81672a5ce4c1e8ee39753d00251d561b5b3a9967febf1c4f662024cef00f?s=96&d=mm&r=g","author_category":"","user_url":"","last_name":"Carter","first_name":"Christopher","job_title":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33272,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33271\/revisions\/33272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33271"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/contabo.com\/blog\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=33271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}